鴻茅藥酒起訴律師損害商譽被駁回：不構成侮辱誹謗

日期：2018/6/30

澎湃新聞從判決書中看到，法院認為，被告程遠發表的涉案文章不具有貶損原告企業商業信譽和商品信譽的違法性。法院還強調，原告作為知名企業，對于社會公眾的評論和輿論監督理應負有更多的容忍義務。

今年3月5日，程遠在自己的微信公號“法律101”發表了一篇名為《廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒獲“CCTV國家品牌計劃”，打了誰的臉？》的文章。

其后鴻茅藥酒起訴程遠，要求法院判令被告：公開道歉、賠償商譽損失1元、承擔案件訴訟費。法院于3月15日受理該案。

鴻茅藥酒方面認為，文章標題“廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒”違背事實、誤導讀者、詆毀鴻茅藥酒商譽、貶低“鴻茅藥酒”品牌形象。

閔行區人民法院認為，涉案文章標題使用“廣告史劣跡斑斑”的評論性表述，系源于互聯網及其他媒體已披露的“鴻茅藥酒”違法廣告史，措辭雖然尖銳，但不構成侮辱、誹謗。原告作為知名企業，對于社會公眾的評論和輿論監督理應負有更多的容忍義務。

此外，法院還認為，涉案文章更多的是以“鴻茅藥酒廣告”為例，探討相關部門在廣告管理方面存在的問題，系被告人對加強食藥品廣告審查監督的意見和建議，是對食藥品安全之公共利益的關注，應屬受保護的言論自由范疇。

據此，法院認為原告的訴請不符合《侵權責任法》等規定，駁回其訴訟請求。

信息來源：E藥經理人